Reacties prijswinnaars Big Brother Awards

Tijdens de Big Brother Awards 2009 is alleen de Politie Rotterdam-Rijnmond de Awards in ontvangst komen nemen. De heer Van Tol, die namens de politie de prijs in ontvangst nam, gaf in zijn speech aan dat de bodyscanners die ontwikkeld gaan worden, slechts wapens zullen identificeren en niet mensen “naakt” kunnen fotograferen. Hij benadrukte in zijn speech dat de politie ook respect moet hebben voor de privacy, en dat hij blij is dat de award wordt uitgereikt voordat de scanners zijn ontwikkeld, zodat dit signaal kan worden meegenomen. Zijn speech werd met een warm applaus ontvangen en is te zien op de herhaling van de Big Brother Awards. Wij hebben van de andere winnaars schriftelijke reacties gekregen. Die publiceren wij graag:

De reactie van Vodafone:

“Allereerst: Vodafone heeft er alles aan gedaan om hier vanavond aanwezig te zijn, maar door een misverstand met de organisatie van dit evenement kon de security manager niet meer op tijd in Amsterdam zijn. Dit is dus geen onwil van Vodafone. Vodafone heeft wel een korte reactie gestuurd. Een inhoudelijke reactie op de nominatie is al sinds vanmiddag online te vinden:

We willen benadrukken dat het hier een incident betrof. We betreuren dat dit is gebeurd, maar hebben er alles aan gedaan om de problemen zo snel mogelijk te verhelpen. Privacy staat bij ons hoog in het vaandel en deze award weerspiegelt dan ook niet de manier waarop wij binnen Vodafone omgaan met privacy. We gaan er vanuit dat we volgend jaar niet meer op de nominatielijst zullen staan.”

De reactie van minister Ter Horst:

“Meestal als een prijs aan je wordt toegekend is dat een reden voor trots en blijdschap: je dankt – bij voorkeur met een brok in de keel – de jury of het publiek, je familie en iedereen die het heeft mogelijk gemaakt, dat je deze prijs in de wacht mocht slepen. Het zal u niet verbazen dat ik bij deze Big Brother Award gemengde gevoelens heb. Als verantwoordelijk minister voor de AIVD behoor ik natuurlijk standaard tot de kanshebbers! Dit is niet het moment voor een diepgaande beschouwing, maar ik wil er toch kort iets over kwijt.

Laat ik dit voorop stellen: de sleutel tot succes van de bescheming van persoonsgegevens ligt ook bij een grotere bewustwording bij de burger. Zo lijkt bij jongere generaties privacy nauwelijks een rol te spelen in hun contacten op websites. Daarnaast is de politiek aan zet: de kern van politiek en van bestuur is het afwegen van belangen. En een gevolg daarvan is dat je het nooit iedereen naar de zin maakt. Als minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties ben ik onder meer verantwoordelijk voor de Grondwet, maar ook – samen met mijn collega van Justitie – voor de veiligheid in ons land. Uitgerekend deze week voerden wij in de Tweede Kamer een discussie over de balans tussen veiligheid en privacy. In dat debat kregen minister Hirsch Ballin en ik waardering, zowel van de regeringspartijen als van de oppositie, over de manier waarop wij met die balans tussen veiligheid en privacy omgaan. En ik denk dat een representatieve steekproef onder alle Nederlanders een zelfde beeld zou opleveren.

De (publieks)jury denkt daar blijkbaar anders over. Toch waardeer ik uw initiatief en deze Award. Want ik vind het een goede zaak dat u ons scherp houdt als het om privacy gaat en dat u kritisch meekijkt bij wat we doen. Ik houd wel van tegengas, maar steek mijn eigen mening ook niet onder stoelen of banken. Laat van u horen, vooral ook richting de Tweede Kamer, want daar moet uiteindelijk beoordeeld worden hoe we in ons land met die balans moeten omgaan.”

De reactie van staatssecretaris Bijleveld:

“De bezwaren die sommige mensen hebben tegen het centraal opslaan van vingerafdrukken zijn bekend. Deze bezwaren zijn uitvoerig aan de orde geweest en besproken in zowel de Tweede als de Eerste Kamer. Alle argumenten zijn gewisseld en in beide Kamers heeft een zorgvuldige afweging plaatsgevonden tussen het recht van de burger op de bescherming van zijn persoonlijke levenssfeer en het belang van de overheid om misbruik van reisdocumenten en de gevolgen van identeitsfraude op een effectieve manier te kunnen bestrijden. In die afweging bleek de behoefte aan een centrale reisdocumentenadministratie zwaarder te wegen dan de inbreuk die dit maakt op de persoonlijke levenssfeer door de opslag van vingerafdrukken, foto en handtekening.”

Wij hopen dat de prijswinnaars de volgende keer net zo dapper zijn als de Politie Rotterdam-Rijnmond, en de prijs persoonlijk in ontvangst zullen nemen.